Egy friss, belsős forrásokra épülő riport szerint az Apple új AI-rendszerének, az Apple Intelligence-nek (aka Siri 2.0) a fejlesztése valóságos belső káosz volt – és ez jól meg is látszik a végeredményen.
A Siri-káosz röviden:
- Siri fejlesztése évek óta iránytalan és belső konfliktusoktól terhelt
- Az Apple AI-csapata lemaradt a ChatGPT mögött, de sokáig nem is tartották fontosnak
- A WWDC bemutatón látott „intelligens Siri” többnyire nem volt valódi
- Most végre komolyan veszik a problémát – de nagy átalakításra lesz szükség
Siri és a belső ellentmondások
Az Apple hosszú ideig nem tudta eldönteni, hogyan építse fel az új Siri rendszer „agyát”. Az eredeti terv az volt, hogy kétféle AI-modellt fejlesztenek:
- Mini Mouse: egy kisebb, helyben futó modell az iPhone-okra
- Mighty Mouse: egy nagyobb, felhőben futó modell, komplexebb feladatokra
Aztán jött a váltás: legyen inkább egyetlen nagy modell – de ez is csak ideiglenes döntés volt, mert még több irányváltás és újratervezés jött.
Az összevissza stratégia frusztrálta a fejlesztőket, többen fel is mondtak miatta.
„AIMLess” – az Apple AI-csapata cél nélkül?
A riport szerint az AI/ML (mesterséges intelligencia és gépi tanulás) csapatot belső körökben csak “AIMLess”-nek (azaz “cél nélkülinek”) csúfolták.
És ha ez nem lenne elég ciki:
- Siri-t a dolgozók „forró krumplinak” nevezték, amit mindenki csak dobálgat a csapatok között
- Nem volt egyértelmű vezetés, sem igazi vízió
- A csapat tagjai gyakran inkább a magasabb fizetésért, gyorsabb előléptetésért és rövidebb munkanapokért versenyeztek, nem a termék jobbá tételéért
Giannandrea nem hitt a ChatGPT-ben
John Giannandrea, az Apple AI-főnöke, sokáig alábecsülte a ChatGPT-t, azt mondta, ezek a chatbotok nem hoznak túl sok hasznot a felhasználóknak.
Eközben persze a világ már rég „chatgpt-sítette” az életét…
A belsős szabályok 2023-ban még azt is megtiltották, hogy bármilyen külsős LLM-et (nagy nyelvi modellt) használjanak az Apple-termékekben – csak tesztelésre voltak jók. A gond csak az volt, hogy az Apple saját modelljei messze elmaradtak az OpenAI technológiájától.
Siri vezetője inkább a „kis győzelmekre” ment
Robby Walker, a Siri aktuális főnöke, nem az AI-forradalmat, hanem apróbb finomhangolásokat erőltetett:
- Csökkentette a Siri válaszidejét (yay…)
- 2 évig dolgozott azon, hogy elhagyják a „Hey” szót a „Hey Siri”-ből (most már csak „Siri” elég)
🤯 Egy csapat mérnököt pedig konkrétan leállított, akik azt szerették volna, hogy Siri képes legyen érzelmek felismerésére, például ha valaki szomorú vagy stresszes.
Vision Pro + Siri = elbukott álom?
A „Link” nevű projekt célja az volt, hogy Siri hangutasításokkal vezérelhető legyen a Vision Pro AR/VR headsetben:
- Appvezérlés hanggal
- Weboldalak navigálása szóban
- Közös, többfelhasználós interakció egy virtuális térben
Jól hangzik? Az is volt – csak épp semmi nem valósult meg belőle. A Siri-csapat egyszerűen képtelen volt ezt technikailag kivitelezni.
WWDC 2024 – Kamu bemutató?
A legdurvább rész: a riport szerint a WWDC 2024-en bemutatott AI-funkciók – például Siri, ami e-mailekből repülőjáratokat talál és térképet tervez – valójában nem is működtek.
Sőt, a Siri-csapat maga is meglepődött a bemutatón. Egyetlen dolog működött a tesztkészülékeken: az a színes szalag, ami a kijelző szélén villogott, amikor Siri aktív volt. 🤷♂️
Ez óriási változás az Apple filozófiájában, ahol eddig csak működő funkciókat mutattak be. Most viszont inkább csináltak egy „prezentációs varázslatot”, csak hogy ne maradjanak le a versenyben.
Van remény?
A cég belső forrásai szerint Craig Federighi (az Apple szoftveres vezére) és Mike Rockwell (Vision Pro) most azon dolgoznak, hogy rendbe hozzák Sirikit.
Federighi állítólag már engedélyezte az open source AI-modellek használatát, ha azok jobbak az Apple saját megoldásainál – ez már egy nagyon komoly irányváltás.
