Google Pixel 11 teszt: ezt mutatják a mérések az új telefonról
A Google Pixel 11 széria papíron komoly előrelépést ígér, de az igazán érdekes kérdés nem az, hogy mit ír a gyártó a specifikációs lapra, hanem az, hogy mit mutatnak a független mérések. Az LTT Labs három modellt, a Pixel 11-et, a Pixel 11 Prót és a Pixel 11 Pro Foldot vizsgálta meg, és az eredmények alapján a kép valamivel árnyaltabb annál, mint amit a Google marketingje elsőre sugall.
A Google augusztus 12-én mutatta be a Pixel 11, Pixel 11 Pro és Pixel 11 Pro XL modelleket, majd a sorozathoz csatlakozott a Pixel 11 Pro Fold is. A Google telefonok egyik legfontosabb újdonsága a Google Tensor G6 lapka, amelyre a vállalat az új generációs Gemini-funkciók, a fényképezés és az általános rendszerhasználat szempontjából is nagy hangsúlyt helyez.
Az LTT Labs augusztus 19-én közölt részletes mérése azonban nem egyszerű specifikáció-összehasonlítás volt: a labor a Pixel 11, a Pixel 11 Pro és a Pixel 11 Pro Fold teljesítményét, akkumulátorát, töltését és kijelzőjét is vizsgálta. A Pixel 11 Pro XL kimaradt a tesztből, mert az LTT Labs nem kapott belőle tesztpéldányt.
Tensor G6: gyorsabb lett, de nem lett belőle gamertelefon
A Google szerint a Tensor G6 az előző generációs Tensor G5-höz képest 50 százalékkal erősebb TPU-t, 25 százalékkal gyorsabb böngészést és 20 százalékkal jobb energiahatékonyságot kínál. Ezek azonban gyártói állítások, ezért különösen érdekes, hogy mit mutattak az LTT Labs saját benchmarkjai.
Az LTT Labs Geekbench 6 mérései alapján a Pixel 11 és a Pixel 11 Pro processzorteljesítménye nagyjából 15–20 százalékkal javult a Tensor G5-ös elődhöz képest. A grafikus teljesítménynél a 3DMark Steel Nomad Light tesztben 13–16 százalékos előrelépést mértek.
Ez már valódi generációs javulás, de nem érdemes félreérteni az eredményt. Az LTT Labs szerint a Pixel 11 és a Pixel 11 Pro 3DMark Wild Life Extreme eredményei körülbelül 2000 és 3000 pont közé estek, miközben a labor megjegyzése szerint a korszerűbb csúcstelefonok között az 5000 pont feletti eredmény sem ritka.
A tartós terhelés még érdekesebb képet mutatott. A 20 perces Wild Life Extreme Stress Test során a Pixel 11 teljesítménye 28 százalékkal, a Pixel 11 Próé pedig 35 százalékkal esett vissza.
Ebből számomra az következik, hogy a Tensor G6 fejlődése elsősorban a korábbi Pixel-generációhoz képest látványos. Ha valaki régebbi Pixelt használ, annak érezhetőbb lehet az előrelépés, játékra viszont továbbra sem ez a széria tűnik a legjobb választásnak.
Ráadásul a Pixel 11 és a Pixel 11 Pro között az LTT Labs szerint 5 százalékon belül maradt a teljesítménykülönbség. Vagyis a Pro modell megvásárlásával nem kapunk lényegesen gyorsabb processzort. A magasabb kategóriájú készülék előnyei inkább más területeken keresendők.
A Pixel 11 Pro Fold még érdekesebb eredményt hozott
A hajlítható Pixel 11 Pro Fold esetében az előző generációhoz képest 16 százalékos javulást mértek egy magos, illetve 20 százalékos előrelépést többmagos Geekbench 6 teljesítményben.
A grafikus teljesítmény itt sem változtatja meg alapjaiban a képet. Az LTT Labs 1193 pontos Steel Nomad Light és 3376 pontos Wild Life Extreme eredményt mért, miközben a 20 perces stresszteszt végére 23 százalékos teljesítménycsökkenést tapasztaltak.
A Google a Tensor G6 egyik legfontosabb erősségeként az AI-feladatokat és a fényképfeldolgozást emeli ki. Az olyan funkciók, mint a Magic Capture, valóban ebbe az irányba mutatnak: a Google szerint a funkció egyetlen fotózási munkamenetben közel 400 képkockát képes elemezni, hogy a megfelelő pillanatot válassza ki.
Ez azért fontos különbség, mert a Pixel 11-et nem feltétlenül érdemes hagyományos benchmarkversenyzőként értelmezni. A Google hardveres fejlesztéseinek egy része kifejezetten az AI-funkciók kiszolgálására irányul.
Akkumulátor: itt nem látszik óriási ugrás
Az akkumulátorteszt előtt érdemes egy fontos dolgot tisztázni. Az LTT Labs nem ugyanazzal a módszerrel mérte az üzemidőt, mint a Google, ezért a labor eredményeit nem lehet egy az egyben összevetni a Google hivatalos üzemidő-ígéreteivel.
Az LTT Labs folyamatos, helyi Plex-videólejátszást használt a vizsgálat során, míg a Google többféle telefonhasználatot tartalmazó saját teszteljárást alkalmaz.
A labor mérésében a Pixel 11 és a Pixel 11 Pro egyaránt körülbelül 19 óra 40 percig bírta a folyamatos helyi videólejátszást.
Összehasonlításként a Pixel 10 ugyanezen tesztben 19 óra 26 percet, a Pixel 10 Pro pedig 18 óra 48 percet ért el. Vagyis az új generáció javult, de nem beszélhetünk drámai különbségről.
Érdekes, hogy az LTT Labs által közölt akkumulátorkapacitások alapján a Pixel 11 4985 mAh-s, a Pixel 11 Pro pedig 4850 mAh-s akkumulátorral rendelkezik. Az előző generációnál a Pixel 10 4970 mAh-s, a Pixel 10 Pro pedig 4870 mAh-s kapacitást kínált.
A számok alapján tehát az üzemidő javulása inkább finomhangolásnak tűnik, nem pedig generációs áttörésnek.
A Pixel 11 Pro Fold akkumulátora kisebb lett, mégis tovább bírta
A hajlítható modellnél kifejezetten érdekes az összehasonlítás. A Pixel 11 Pro Fold belső kijelzővel 19 óra 49 percig működött az LTT Labs videótesztjében, a külső kijelző használatával pedig 21 óra 44 percet mértek.
Az előd Pixel 10 Pro Fold 19 óra 6 percet ért el a belső, illetve 19 óra 41 percet a külső kijelzőn.
Mindez annak ellenére történt, hogy a Pixel 11 Pro Fold akkumulátora az LTT Labs adatai szerint 4806 mAh-s, míg a Pixel 10 Pro Foldé 5015 mAh-s volt.
Ez az egyik olyan eredmény, amelynél érdemes a puszta mAh-értéknél tovább nézni. A kisebb akkumulátor önmagában nem jelenti azt, hogy rosszabb üzemidőt kapunk, hiszen a kijelző, a lapka és az energiafelhasználás optimalizálása legalább ilyen fontos.
Töltés: a teljes feltöltéshez továbbra is kell egy kis türelem
A Google szerint a Pixel 11 és a Pixel 11 Pro 30 wattos vagy annál nagyobb teljesítményű töltővel 30 perc alatt 55 százalékos töltöttséget érhet el. Az LTT Labs mérése ezt nem teljesen hozta, de a labor szerint közel került a Google által megadott értékhez.
A teljes feltöltés viszont már jóval hosszabb folyamat volt. Az LTT Labs 140 wattos UGREEN Nexode töltővel 1 óra 51 perc alatt töltötte fel teljesen a Pixel 11-et, míg a Pixel 11 Pro esetében 1 óra 48 percet mértek.
Ez azért is érdekes, mert a nagyobb teljesítményű töltő használata sem jelenti automatikusan azt, hogy a telefon ugyanilyen teljesítménnyel fog tölteni. A telefon saját töltési korlátai határozzák meg a tényleges sebességet.
A Pixel 11 Pro Fold esetében 1 óra 40 perc kellett a teljes feltöltéshez ugyanazzal a 140 wattos töltővel. Az LTT Labs szerint ez nyolc perccel gyorsabb az elődnél, de ezt a különbséget már nem érdemes túlértékelni, mert a mérési eltérés is szerepet játszhat. A 30 perces 50 százalékos töltést viszont a labor mérése szerint a Fold teljesítette.
A Pixel 11 Pro XL-t az LTT Labs nem tesztelte, így ennél a modellnél csak a Google által közölt adat áll rendelkezésre: a 5115 mAh-s akkumulátorral szerelt készüléknél a vállalat 30 perc alatt akár 75 százalékos töltöttséget ígér 45 wattos vagy nagyobb teljesítményű töltő használatával.
Kijelző: a fényerőnél már jobban áll a Pixel 11
A kijelző fényereje az a terület, ahol az LTT Labs mérései kifejezetten érdekesek a Google állításai mellett.
A Google a Pixel 11 esetében legfeljebb 3000 nites csúcsfényerőt, a Pixel 11 Prónál pedig akár 3600 nitet kommunikál. A HDR-fényerőre a gyártó 2000, illetve 2400 nites értéket ad meg.
| Csúcsfényerő | HDR-fényerő | |
|---|---|---|
| Google Pixel 11 | Akár 3000 nit | Akár 2000 nit |
| Google Pixel 11 Pro | Akár 3600 nit | Akár 2400 nit |
Az LTT Labs szerint a Google által közölt értékek a labor saját tapasztalatai alapján jóval reálisabbak voltak, mint néhány más gyártó rendkívül optimista fényerőadatai. A tesztelés során 1 és 100 százalékos ablakméreteket is vizsgáltak, így nem egyetlen kiragadott mérés alapján alkottak képet a kijelzőről.
A Pixel 11 Pro Foldnál pedig mindkét kijelzőt megvizsgálták. A labor eredménye szerint a belső kijelző bizonyos esetekben, különösen SDR-tartalomnál, valamivel nagyobb fényerőt produkált, mint a külső panel.
Akkor megéri Pixel 11-re váltani?
Az LTT Labs eredményei alapján szerintem a Pixel 11 széria legfontosabb üzenete nem az, hogy a Google egyik napról a másikra utolérte volna minden versenytársát nyers teljesítményben.
A Tensor G6 egyértelműen gyorsabb lett a Tensor G5-nél, a Pixel 11 és a Pixel 11 Pro processzorteljesítménye körülbelül 15–20 százalékkal javult, a grafikus eredmények pedig szintén előrelépést mutatnak. A Pixel 11 Pro Foldnál a többmagos teljesítmény 20 százalékos javulása szintén figyelemre méltó.
Ugyanakkor a hosszabb grafikus terhelés alatt jelentkező teljesítménycsökkenés azt mutatja, hogy a Pixel 11 nem lett hirtelen játékosoknak szánt teljesítménybajnok. Az akkumulátortesztben is inkább mérsékelt javulás látható, nem pedig óriási generációs ugrás.
A Pixel 11 erőssége ezért inkább abban lehet, amire a Google építette: az AI-funkciókban, a kamerás feldolgozásban és abban az Android-élményben, amelyben a Tensor G6 és a Gemini szorosan együtt dolgozik. A Google például a Magic Capture mellett olyan új funkciókat is kiemel, mint a Pixel 11 Prón elérhető HiLight.
Aki egy régebbi Pixelről váltana, annak már lehet értelme a generációváltásnak. Aki viszont kizárólag a benchmarkpontszámokat, a játékos teljesítményt vagy a brutális töltési sebességet keresi, annak az LTT Labs eredményei alapján érdemes más készülékeket is megnéznie.
A teljes kép talán így foglalható össze a legjobban: a Pixel 11 nem forradalmi ugrás, hanem egy következetesen továbbfejlesztett Pixel-generáció, amelynek legnagyobb értéke nem feltétlenül a nyers erőben, hanem a Google saját hardveres és AI-ökoszisztémájában van.
Forrás
Az összeállítás az LTT Labs eredeti Pixel 11 mérésére épül. Az LTT Labs a Pixel 11, Pixel 11 Pro és Pixel 11 Pro Fold teljesítményét, akkumulátorát, töltését és kijelzőjét vizsgálta; a Pixel 11 Pro XL-t nem tesztelték, mert nem állt rendelkezésükre tesztpéldány.
